Marianne Aulie
Posta av Avil den mars 12, 2007
Avisene er fulle av dragande overskrifter og alle som vil kan lese aviser på nett eller sjekke Google. Saka er at ei kjend dame har valgt å oute nokre kjende folk som for 14 år sidan var stygge mot ho, dengong ho var 21 og ikkje så vaksen og kul og kjend.
Eg les i blåggar og på forum kva folk meiner om dette. Og i staden for å øse ut av meg alle stader, samlar eg min eigen reaksjon her (Mamma: Her blir det banning):
Eg vert provosert til tårer.
Over at folk fniser og seier Aulie er teit og burde halde kjeft.
Over at folk seier at ho ikkje burde halde kjeft i 14 år og så seie noko, då kunne ho jo berre halde kjeft resten av livet.
Over at folk seier ho må stå ut ein rettssak ellers burde ho halde kjeft.
Over at folk antydar at blonde, fine damer ikkje heilt er til å stole på.
Over at det blir slått opp som ei sak som berre er pinleg for programleiar Mina og NRK.
Marianne Aulie kan då for faen seie og gjere kva i helvete ho vil om den saken.
Ho er då ikkje bunde til nokon faens kuklojalitet til folk som tvingar ho til noko som helst!
Om ho ikkje vil , tør eller gidd anna enn å stå på fjellet og brøle om det, så er det då hennar sak.
Folk taklar overgrep som det passar dei.
Ferdig.
Dette innlegget var posta mars 12, 2007 kl. 10:33 pm og er arkivert under Kjønn, Mediekommentar, Metablågging. Du kan følgja alle tilbakemeldingane til dette innlegget gjennom RSS 2.0 kjelde. Du kan leave a response, eller tilbakesporing frå di eiga side.
Iskwew sa
Særdeles velplassert banning. Mamma vil tilgi!
Avil sa
Ho gjer jo det, ho rynkar berre panna litt. Det var trass alt mor mi som lærte meg at ein aldri skuldar valdsmenn og overgriparar nokonting, for me eig kroppane våre sjølv.
Iskwew sa
Ja, nettopp. Og jeg må øve meg på å være mye krassere. For det er all grunn til å være jævlig krass.
Jill sa
Juhu, synes det var bra sagt! Bra på så mange slags måter.
Liker forresten bloggen din. Så har jeg sagt det og er ikke baaare en snik-kikker sånn når det passer seg.
Genese sa
Katharina Blums tapte ære er en tullebok. For folk kan for faen si akkurat hva de vil, om hvem de vil, når de vil, og i hvilke medier de vil. Og Marianne Aulie har jo for deg en helt ubetinget og uforbeholden troverdighet, i alt? Og hennes opplevelse av verden er ubetinget også virkelighet, i alle fall nok virkelighet til å si det hun gjorde på åpent nett.
Eller var du der? Vet du noe som vi andre ikke vet? Fordi jeg antar du vet det med den sikkerhet som gjør at Marianne Aulie for faen kan si akkurat det hun vil. Hva hette nå disse voldsmennene? For du vet jo at det var det de var, og at virkeligheten til Aulie uten videre er den eneste virkeligheten.
Fri meg for ditt samfunn. Fordi historien for meg inneholder alt for mange eksempler pÃ¥ dem som roper høyt om andre. Og alt for mange som ukritisk aksepterer “sannheten” i det.
Avil sa
genese: Akkurat no trur eg du bør hutte deg inn på puben i lag med alle andre menn som meiner at det å verte urettmessig skulda for valdtekt er verre enn valdtekt.
Iskwew sa
Voldtekt er ikke en realitet menn behøver å forholde seg til. Menn voltas rimelig sjelden. Forøvrig som regel av andre menn, men sjelden. Ergo kommer denne voldsomme teoretiseringen for å kunne fortsette å si at det ikke er noe problem. Dessuten lyver så mange kvinner.
Genese sa
#Avil
Det er beskrevet som forsøk på voldtekt. Men det er faktisk slik at man ikke kan gå rundt å besylde folk for forbrytelser sånn uten videre. Men jeg skjønner at det at Marianne Auli er sannheten, har du jo slått fast fakta i saken. Ringer det ingen kritiske bjeller hos deg?
Sissel sa
Marianne Aulie kan ikke si hva faen hun vil. Hun har rettet beskyldninger mot, og navngitt 2 menn som aldri kan motbevise anklagene. Det har g̴tt 14 ̴r Рdet er umulig.
Ã… flashe tankene sine rundt en voldtekt pÃ¥ lufta er nÃ¥ helt greit, og det mÃ¥ hun gjerne for meg, men navnene skulle hun gitt til politiet. I Norge er det slik at du er uskyldig frem til det motsatte er bevist – og uansett hvor mye vi kan være enig i at vi eier kroppene vÃ¥re selv og at voldtekt er et overgrep, sÃ¥ har Marianne Aulie tatt en forbanna grov snarvei. Og lyver hun, sÃ¥ sier jeg som Martine Aurdal i Ny Tid, da er det Aulie som har begÃ¥tt et grovt overgrep.
Avil sa
Genese: Som du seier, ho meiner det vart gjort urett mot ho. Ho om det.
Men så kjem alle springande og håner ho fordi ho I SÅ FALL burde opptrådt annleis, fortare, meir høvisk, meir juridisk strømlinjeforma.
Eg veit ikkje meir enn at rettssystemet ikkje fungerer i det heile når det gjeld overgrep, verken slike som dette tilsynelatande er, eller når det gjeld alvorlege, systematiske og omfattande overgrep.
Og så har det då vore debattert temmeleg mykje i pressa i det siste kva kvinner bør gjere. For å sikre seg mot overgrep og for å opptre truverdig etterpå.
Dei skal i alle tilfelle gjere ALT ANNA enn Marianne Aulie. Dei skal ikkje vere fulle, unge og seksuelt tiltrekkande på fest, dei skal ikkje bli med nokon inn på eit rom om dei ikkje vil ha sex, dei skal gjere betydeleg motstand, skrike og få sår, dei skal ikke vente i hundrede år med å seie det, dei skal gå til politiet (blødande og med DNA i skjeden).
Eg syns det er greit med gode råd, men når folk då ikkje følgjer nokre av råda, får dei hån. Hån på hån og hånlatter på kjøpet, som eg har lese på nett mot Aulie i dag.
Ho er ikkje noko flinkt og verdig offer, og derfor bør ho heller halde kjeft, vert konklusjonen.
Eg meiner ho kan seie kva ho vil.
Avil sa
Sissel: Livet er så mykje meir kronglete, og folk må finne sine eigne vegar. Rettssytemer er ein farse når det gjeld saker som dette, og ho får finne sin form og veg og meining, slik me alle må.
Om du trur onkel Politi vil vere der for deg den dagen du treng det, så gløym det.
Sissel sa
Avil
Så håper jeg du føler det samme hvis du noensinne får en voldtekstanklage rettet mot deg. Eller en bekyldning om at du har begått overgrep mot et barn.
Avil sa
Eg har då ikkje sagt at det ville føles supert. Bevares.
Sissel sa
Den siste kommentaren ser krassere ut på trykk enn den var ment.
Men mener du virkelig at det var riktig av Aulie å gå ut med navnene i pressen?
Genese sa
Ut fra skrivefeilene i forrige kommentar kan det se ut som om jeg allerede har vært på puben. Det har jeg ikke. Men jeg registrerer at det å være kvinne kvalifiserer til å være hevet over alminnelig rettsoppfatning. Og at påstander som hverken kan bevises, eller motbevises, er helt ok på radioen, så lenge det kommer fra en kvinne, som i tillegg er en kjent kvinne. I tillegg til at virkeligheten i dette ukritisk oppfattes som en hel og stor sannhet, den hele sannheten.
Den som forvalter den eneste sannheten, kan jo da også gjøre hva hun vil. Hun har funnet veien, også for disiplene.
Avil sa
Sissel: Eg ville ikkje gjort det sjølv, men eg er ikkje sikker på om det ikkje avheng av at eg er feig.
Avil sa
Slapp av Genese, eg trur då ikkje blindt på alt og alle berre fordi dei har innovertiss. Men eg syns dama har fått så mykje pes i dag at det verkeleg var til å grine av, særleg utfrå at det då er like sannsynleg at ho har rett som at ho tek feil eller lyg.
Sexy Sadie sa
Jeg synes det her er så rart.
Sissel sa
Avil
Jeg lærte av mamma’n min at man skal forsvare de svakeste. Fin leveregel, men sÃ¥ skal man ogsÃ¥ vite hvem som er den svake parten.
Avil sa
Eg har lært at ein i det minste skal ha lov Ã¥ forsvare seg sjølve, for om dei andre ikkje ser deg som “den svake parten” er du i alle tilfelle aleine. Og om du dÃ¥ ikkje stÃ¥r opp for deg sjølv, vert du bitrare. Sjølv om ikkje andre kan sjÃ¥ at du knekk eller er oppløyst i tÃ¥rer som dei “definerte svake partane”.
Sissel sa
Jeg tror ikke vi kommer no lengre. PÃ¥ mange mÃ¥ter skjønner jeg deg Avil, men denne gangen mÃ¥ jeg bare støtte meg til Geneses kommentarer. Ã… snakke om voldtekt, jobbe mot voldtekt, jobbe for med midler til Ã¥ bekjempe voldtekt, endre holdninger, mer politi pÃ¥ gatene, tro pÃ¥ jentene – ja, ja, ja, jeg er sÃ¥ enig med deg og alle andre i det. Men det er gÃ¥tt 14 Ã¥r, og det er ikke sjans i havet for Ã¥ finne bevis. Og jeg kan ikke med min beste vilje stole blindt pÃ¥ alle kvinners intensjoner eller sannhetsgehalt i deres pÃ¥stander. I denne saken burde hun i det holdt navnene for seg selv – for det er det jeg reagerer pÃ¥: at hun outet navnene. Hva i all verden skulle hun tjene pÃ¥ det?
Vi får nok se en rettsak.
Beate sa
ping:
http://beatesrasteplass.wordpress.com/2007/03/13/marianne-aulie-lengre-fengselsstraffer-og-en-surrealistisk-voldtektsdebatt/
Marianne Aulie, lengre fengselsstraffer og en surrealistisk voldtektsdebatt « Beates rasteplass sa
[...] post: Det er ikke bare meg. Avil og Iskwew [...]
Lin sa
Rett eller galt. En virkelighet eller en annen.
Uansett fÃ¥r jeg frysninger av den behandlingen Aulie utsettes for nÃ¥. Selv om hun kanskje har gÃ¥tt over streken her, sÃ¥ synes jeg det er skremmende at sÃ¥ mange angriper henne som om dette skulle ha vært….ja, en voldtektssak.
For meg er det det tragiske. Hun ville ikke ha blitt mer trodd, mindre latterliggjort og mindre angrepet om hun hadde tatt dette via rettsystemet.
Dette var tragisk. Dette var talende.
Vi kan rase over rettsystemene som ikke tar voldtekt pÃ¥ alvor, som setter den voldtatte pÃ¥ tiltalebenken, som gir voldtatte en følelse av Ã¥ bli voldtatt igjen…Mistenkeliggjøringen. For man vet jo ikke 100% sikkert at den som fremmer beskyldningene snakker sant der heller. Men vi raser allikevel.
Men hva gjør vi selv?
På hvilken måte forholder vi oss bedre til Aulie enn rettsystemet ville ha gjort?
Det er hennes motiver, troverdighet og reaksjon som blir satt under lupen. Og kritikken er nådeløs, for tenk om hun lyver.
Tenk om hun snakker sant. Hva sier måten hun blir behandlet på nå om oss?
Rockette sa
Vel talt!
radiohode sa
Bare en tanke sånn i forbifarten
Dere vet hun derre malerinnen som alle nå leser om og snakker om og skriver om og blogger om på grunn av den hendelsen dere vet som nå er så gammel at alle bestemmelser om foreldelse er trådt i kraft? Hun som synes hun har så fin rompe at hun viser den…
Lothiane sa
SÃ¥ fordi hun viser rompa si sÃ¥… hva da?
radiohode sa
Lothiane: Følge lenken. Det er en trackback.
Iskwew sa
Jeg tror det er for sent å fjerne navnet, Avil, Google har det allerede. Det roer seg nok fort.
Eto sa
Sinne er sunnt. Jenter trenger Ã¥ være sinte nÃ¥r vi drøfter voldtektstemaet, men vi kan ikke vente innsikt og forstÃ¥else fra menn flest. Jeg er en gammel dame, og har sett nok av henlagte voldtektssaker. Det er høyst forstÃ¥elig at noen gÃ¥r “opp pÃ¥ fjellet og brøler ut sin vrede”. At menn blir redde er og forstÃ¥elig, men jenter MÃ… være solidariske. Det er altfor mye taushet rundt voldtekt og voldtektsforsøk. At de som velger Ã¥ brøle blir dolket i ryggen av medsøstre er trist.
Undre sa
Eto: ORD!
Undre sa
Avil: Et smart triks å skrive søkeord baklengs, da blir man ikke så synlig, men får sagt det man vil.
Avil sa
Det var mamman sin, det. *rørt*
Iskwew sa
hehe – ja det var mammaen sin, det
)
Eplet faller ikke langt fra stammen, skjønner jeg.
Beate sa
En gammel dame burde også begynne å blogge.
radiohode sa
Ganske interessant å se at det har begynt å danne seg fløyer her. Ikke her inne hos Avil, men i bloggebyen.
Eto sa
Undre: Hva er det du uttrykker deg med: Tall? Har du noe du vil ha sagt , så si det!!!
Undre sa
Eto: Jeg bare uttrykte støtte for det du sa. ORD! = Enig!/ Hør! Hør!
Avil sa
radiohode: Debattar kring dette temaet pleier å føre til at nære venner vert overraska over kvarandre, folk kranglar og seier ufine ting. Det er jo eigentleg godt at dette stikk så djupt og gjer så vondt for folk flest, sidan det er så alvorleg.
El Toro sa
Synes d er skremmende at ikke flere i debatten setter rettssikkerheten høyere. Som d ble sagt her før: Uskyldig til d motsatte er bevist. Hva m familiene til de to mennene? Kanskje har de barn som de siste dagene har fått høre av skolekamerater at fedrene deres er voldteksmenn?
Kanskje Auli nettopp vet at d vil bli veldig vanskelig å nå fram i retten m en gammel sak, og desto mer sansynlig at hun vil bli trodd av mange og få masse sympati om hun gikk ut i media?
radiohode sa
Avil: Jeg er litt uenig med deg. Dette kunne ha blitt alvorlig. NÃ¥ har hele diskusjonen tatt av i feil retning. Og det synes jeg ikke noe om. Det er vel essensen i det jeg synes om dette, jfr trackbacken over.
Jeg ser en bitteliten parallell til det kyllingstuntet til BÃ¥rd fra “Ã…pen post”. Men det var i det minste morsomt.
Hvem er den skyldige? « Sissels trivialiteter i hverdagen sa
[...] innlegg i debatten som er verd å lese: Marianne Aulie Hvem voldtok Marianne Aulie? Marianne Aulie, lengre fengselsstraffer og en [...]
Avil sa
Det er i alle tilfelle ikkje Aulie sitt ansvar om diskusjonen tek av.
radiohode sa
Det er jeg ikke så sikker på. Jeg vil ikke mene noe om hvorvidt det er rett eller galt av henne å fortelle om det, men om hun enten:
a) Ikke hadde sagt noe, eller
b) Ikke hadde nevnt navn
kunne dette vært en annen diskusjon. Så får vi være enige eller uenige om den diskusjonen hadde vært bedre. Jeg vet hva jeg mener, men er ikke skråsikker.
Avil sa
Eg meiner ikkje at eg ville gjort det same og eg villle ikkje råde andre til det. Eg meiner berre at dersom ho seier sanninga, så har ho rett til å seie det høgt. Dersom ho lyg er ho sjølvsagt eit dass.
impen sa
Klart hun skal si det. Hvordan hun gjør det blir hennes sak, så lenge hun vet at det hun sier er sant.
Hvem er den skyldige? : Sissels trivialiteter i hverdagen sa
[...] innlegg i debatten som er verd å lese: Marianne Aulie Hvem voldtok Marianne Aulie? Marianne Aulie, lengre fengselsstraffer og en surrealistisk [...]